李敏勇

台灣如果不能真正建構一個獨立的國家，原因出在「逃避自由」。真正的自由，建立在對於權利與責任的雙重承擔。一個獨立國家的形成，人民必須選擇自由，而非逃避自由。

這一次的國會改選，是民進黨的失敗。但如果台灣的自我認同有其高度，尋求建構一個獨立國家的路途雖然有顛沛性，仍然會成功。問題在於，人民是否患了「斯德哥爾摩症候」？

失去執政權的中國國民黨在能夠執政時，會因為台灣的統治權力在其手上，而維護其權力的管轄物，尋求中華人民共和國讓它代管台灣。但以「中華民國」的虛構現實，藉「不統、不獨、不武」的現狀安定論只是假象。台灣的中國國民黨式否定性國家會將問題擱置給下一代或下一個政權。

台灣人民也許會看到一個中國共產黨勉予同意的，中國國民黨代管的「政治體」。這是台灣經歷李登輝執政十二年、陳水扁執政八年，未真正奠基民主、獨立國家條件，必須再走過的荊棘之道。

比起中國人民在中國共產黨領導之下，推翻了中國國民黨政權，另易中國的國家旗幟，台灣人民在漫漫超過半世紀的體制外、體制內努力，仍未能處理外來體制的殖民政權。這難道不是羞恥？當然是！

歷史在前進，但是，未真正結束的過去仍然擋在台灣前進的道路上。日本殖民統治，然後（國民黨）中國的殖民統治，再然後（共產黨）中國的殖民統治嗎？台灣人就只能依附在殖民統治的權力裡，以侍從身分圖一己之私利嗎？

台灣形成的政黨和從中國潰退到台灣的中國國民黨，競奪的是既有體制統治權力？還是真實獨立國家建構與殘餘國家的掌控？分辨清楚的選擇才能走出逃避自由的道路。一種權利和責任雙重承擔的道路，而不是走一步算一步的道路。

（作者李敏勇，詩人）

自由時報
 (原網址)
2008.01.19